Merui siųsti 3 laiškai: 2022-07-27, 2022-08-10, 2022-10-10 su prašymu pateikti informaciją apie pažado įgyvendinimą, tačiau atsakymų negauta.
Strateginiame plėtros plane nurodoma, kad „savivaldybėje silpnai išplėtotas pėsčiųjų ir dviračių takų tinklas;“ , tai priskiriama prie silpnybių. „Vienas pagrindinių Marijampolės darnaus judumo mieste plano tikslų – teikti prioritetą bevarikliam transportui, todėl labai svarbu plėtoti saugių ir patogių dviračių saugojimo vietų tinklą daugiabučių mikrorajonuose, prie pagrindinių mokymo, vaikų ugdymo ir kitų savivaldybės įstaigų ar įmonių bei prie kultūros ir laisvalaikio centrų.“
Pažadas iš esmės įtrauktas į strateginį planą, todėl skiriami 2 balai iš 2, tačiau formuluotės ne visai sutampa, todėl skiriama 0 balų iš 1.
Galima rasti įrodymų, kad pažadas pradėtas įgyvendinti (mero ataskaita), galima rasti įrodymų apie pažado įgyvendinimo pradžią Mero socialiniuose tinkluose čia ir čia - skiriami 2 balai iš 2.
Mero veiklos ataskaitoje pateikiama informacija dėl pažado įgyvendinimo, tačiau formuluotės sutampa tik iš dalies, tad dar skiriami 2 balai iš 3.
Tačiau, kadangi nepateikiami aiškūs rodikliai, kiek ir kokių gatvių bei takų norima tvarkyti, negalime vertinti šio pažado kaip įgyvendinto.
2021 m. mero ir savivaldybės tarybos ataskaitoje yra minima, kad plėtojamas pėsčiųjų ir dviračių takų bei gatvių tinklas, nors konkrečiai nenurodoma, kiek ir kur.
2022 m. mero ir savivaldybės tarybos ataskaitoje minimi tik pėsčiųjų takų plėtra, tačiau nėra patikslinama, kur ir kiek.
Taip pat buvo matomi konkretūs įrodymai mero socialinių tinklų profilyje, kad pažadas bent kažkuria apimtimi yra įgyvendintas. Tačiau nesant konkretiems rodikliams, skiriamas 1 balas iš 2.
Pažadas vertinamas kaip dalinai įgyvendintas.
